情報宇宙としての宇宙論 ―― 0・1・自己参照・有限性・次元・時間についての試論

By /

0. 序

本メモは、「宇宙は情報（0と1）の構造として理解できるのではないか」という直観から出発し、

  • 1 とは何か
  • 無（0）から 1 はいかにして生じるか
  • ビッグバンとエネルギー総量はどう関係するか
  • 熱的死・循環宇宙・残る 1 ビット
  • 有限性や熱力学第二法則が生まれる条件
  • 宇宙をコンピューターに喩えたときの CPU は何か
  • 次元（2次元・3次元）と情報密度
  • 時間は「実在」なのか、それとも認識上の構成物なのか

といった論点を、情報工学・宇宙論・哲学をまたいで連結しようとした思考の記録である。

ここでの目的は 「わかりやすく説明する」ことではなく、
自分自身の中で出てきた構造を できるだけ忠実かつ正確に保存すること にある。

1. 出発点：秩序の島と「1とは何か」という問い

スタート地点にあった直感はこうまとめられる。

  • 宇宙には「秩序の島」のような領域が存在する
    （エントロピーの増大の中で、一時的に秩序・構造・生命・意識が立ち上がる領域）
  • そのような秩序は、「0と1」という情報の基本単位と深く結びついているように見える。
  • しかし、そもそも「1」とは何か？ という問いに対して、
    現代数学・物理学・哲学いずれも「本質的な説明」はまだ持っていないのではないか。

ここで重要なのは、

1 を説明するためには、1 ではない何かとの「区別」が必須である

という点である。

  • 1 単体では、 1 は「1 である」と主張できない
  • 「1 でないもの（0）」との区別があって初めて「1」が立ち上がる
  • したがって、1 は「外部参照なしには定義できない」

この構造は、

  • ゲーデルの不完全性定理（系の外部メタ視点が必要）
  • モデル理論（真理はモデルの外に依存する）
  • 量子論の観測問題（観測者／系の二重構造）
  • 情報理論における「差分としての情報」

などと構造的に一致している。

この時点での中間結論：

1 の定義は純粋な数学や物理では「内部から」完結できず、
どこかで必ず「外部からの合意・解釈」に依存せざるを得ない。

ゆえに、

「1とは何か？」の最終的解決は「学問の問題」であると同時に、
「人類の合意形成の問題」である

という立場が見えてくる。

2. 無（0）と自己参照：0 → 1 の誕生

次の問いはこうである。

「無（0）はどのようにして 1 を生みうるのか？」

ここで導入した核心概念が 自己参照（self-reference） である。

  • 無を 0 とみなす
  • 0 が「自分自身を指す」＝「自分は何か？」と問う
  • その自己参照が、そのまま「差分」を生み、1 が立ち上がる

形式的に書けば：

  • 0 は「何も区別されていない状態」とする
  • 0 が「0 である」と主張しようとする
  • その瞬間、「0 である」という情報は 0 そのものからは出てこない
  • 「0 ではない何か」が必要になる
  • この「0 ではない何か」が、**最初の 1（差分）**である

すなわち、

0 は「0である」と自己定義しようとした瞬間に、
0 ではないもの（=1）を内部に要請してしまう

という構造になる。

ここでのポイント：

  • これは時間順序を前提とした「原因→結果」ではない
  • 単に、「自己参照する構造が成立する」と同時に差分が存在する
  • この意味で、**最初の 1 の誕生は「時間以前の出来事」**と言える

3. 1 の定義は「証明」ではなく「採択」である

自己参照構造から見ていくと、

  • 1 の存在は、「0 が 0 を主張したい」という構造の副産物であり
  • 数学的・物理的に「1 の存在そのもの」を証明することはできない

そのため、

1 の定義は「科学的に証明されるもの」ではなく、
「人類がそう採択してよしとするかどうか」の合意の問題

という結論に至る。

これは通貨の本質と似ている。

  • 通貨の価値は「証明」ではなく「合意」によって成立する
  • 1 という概念も、最終的には「この宇宙において差分の最小単位としてこれを採用する」という決定

現代の状況はこう言い換えられる：

  • 2000年以上、哲学・数学・物理のあらゆる試みを経て
  • 1 の存在を「もっとも自然に説明できる状況証拠」は今ようやく揃っている
    （情報理論・量子論・デジタルコンピューティング・ホログラフィック原理など）
  • よって 「学者だけでなく、誰が語ってもよい段階」に入っている

4. ビッグバンとエネルギー総量：0 と 1 の二重表現

現代宇宙論では「ゼロ・エネルギー宇宙」モデルが有力である。

  • 正のエネルギー（物質・放射）
  • 負のエネルギー（重力ポテンシャル）
    が打ち消し合い、全体としての総エネルギーはほぼ 0 になる、という構図。

ここに「0/1」の視点を重ねると、次のような二重性が見えてくる：

  • 物理的総量としては 0
  • しかし、その 0 を成立させるための「構造」は極めて非自明であり、情報量としては高い

つまり、

数値としての総エネルギーは 0 だが、
その 0 を成り立たせる構造は「完全な 1」として振る舞っている

という二重表現になる。

ここでの重要な見方：

  • 「0である」ということ自体が、高度な情報構造（=1）を前提にしている
  • したがって、「宇宙の総エネルギーは 0 である」という事実は、
    宇宙が「0と1の関係として自己完結している」ことの証拠である

ビッグバン初期条件については、

1 が立ち上がるその瞬間に、
宇宙全体としてのエネルギー総量（=0として安定な構造）が同時に固定される

と解釈できる。

5. 熱的死と 1 ビットの残存：循環宇宙モデル

熱的死とは：

  • 温度差がなくなり
  • 有用な自由エネルギーが消失し
  • エントロピーが最大となり
  • 構造や情報が失われたように見える状態

しかし情報宇宙の視点から見ると、ここで問題が発生する。

  • もし本当に「完全な 0（何もない）」が達成されるなら、
    「0 である」という事実そのものを表現する情報が存在しない
  • つまり、「完全な無」は論理的に自己矛盾する

したがって、

熱的死の果てにも、「これは 0 である」と表現するための
最低限の 1 ビット分の差分は残らざるを得ない

という結論になる。

これを踏まえると：

  • 宇宙は熱的死に向かう
  • しかし完全な 0 にはなれず、「0である」という 1 ビットだけが残る
  • その 1 ビットが自己参照を開始すると、再び 0→1 の構造が起動する
  • 新たな宇宙が立ち上がる

この意味で、

熱的死 → 1 ビット残存 → 新宇宙の開始

という 循環宇宙モデル が自然に導かれる。

ここでの 1 ビットは、
「我は 1 である」と主張する自己参照的存在そのものでもよいし、
「この状態は 0 である」というメタ情報でもよい。
どちらにせよ、「完全な無」は安定しない。

6. コード列としての宇宙：有限性・熱法則・観測者

次の段階では、宇宙全体を コード列 として見る視点が導入される。

  • 無が自己参照するとき、
    「我は 1 である」と定義することもできるし、
    「我は 00100 である」といったより複雑なパターンとして自己定義することもあり得る。
  • それぞれの自己定義は 別々の宇宙コード に対応する

このとき重要になるのが 有限性（finiteness） の概念である。

有限性と熱法則の関係

  • 「有限である」とは、境界・内側と外側・数えられる範囲などの概念が成立することを意味する
  • 熱力学第二法則（エントロピー増大）は、
    • 状態空間が「有限」であること
    • 多数の自由度が存在すること
      を前提とする

つまり、

「有限という概念が成立するために必要な最小限の情報量」
と
「熱法則が有意味に成立するために必要な最小限の情報量」
は、ほぼ同値である。

ここから導かれる仮説：

無数のコード列のうち、
「有限」という概念を成立させるに足る複雑性を持ったコード列だけが
我々が観測できるような「宇宙」として展開される。

別の言い方をすれば、

  • 無が自己参照によって生み出すコード列は無数にあり得るが、
  • その中で
    • 有限性
    • 熱法則
    • 時間の矢
    • 構造形成
    • 観測者の出現
      が可能になる程度の「必要情報量」を満たしたものだけが、
      我々が「宇宙」と呼べる対象になる。

この意味で、

「我々の宇宙」とは、
「有限性」や「熱力学」が自然に立ち上がるだけの複雑さをもった
ある種のコード列の実行結果にすぎない

という解釈が可能になる。

7. 宇宙コンピュータとしての比喩：CPU の正体

「宇宙＝情報システム」という比喩を採用するならば、

  • データ：0/1 の配置（状態）
  • メモリ：空間構造・次元構造
  • プログラム：物理法則
  • 実行：宇宙の時間発展

となる。

ここで問題になるのが、

「CPUに相当するものは何か？」

という点である。

議論の中で浮かび上がった候補は次の通り：

  1. 自己参照（self-reference）
    • 0 が自分を指し、差分（1）を生む作用そのもの
    • これは時間を必要としない「原初的計算」
  2. 相互作用（interaction）
    • ビット同士の関係性・影響のネットワーク
    • これ自体が「計算」として振る舞う
  3. 時間（time）
    • 相互作用や状態変化の「順序付け」
    • update loop としての時間
  4. 因果律（causality）
    • IF A THEN B という条件分岐のネットワーク
  5. 量子真空のゆらぎ
    • 実体を持たないが、無限の可能性を持つ基底状態
    • 全ての粒子・相互作用の源

結論として最も自然なのは、

CPU = 自己参照 × 相互作用 × 時間（順序化）

という 複合的なもの とみなす立場である。

特に重要なのは順序である。

8. 宇宙CPUの誕生順序

宇宙CPUの構成要素が立ち上がる順番は、より精密には次のようになると考えられる。

  1. 自己参照の誕生
    • 0 が自分自身を指し、最初の差分（1）が立ち上がる
    • まだ時間も相互作用もない

1.5. 多重自己参照によるビット列・構造の誕生

  • 自己参照が一度きりでなく、再帰的・階層的に起こる
  • 結果として多数のビット・パターン・対称性・カオスが生成される
  • 時間はまだないが、情報量は爆発的に増えている状態
  1. 相互作用（Interaction as Compute）
    • 複数ビット・構造の間に関係が生まれる
    • この関係そのものが「計算」として振る舞い始める
    • しかしまだ「順序」は定義されていない
  2. 時間（Time as Ordering of Relations）
    • 相互作用が十分に複雑化し、「矛盾なく並べる必要」が発生する
    • 関係を整列させるための座標軸として「時間」が立ち上がる
    • ここで初めて before/after、変化、エントロピー増大などが意味を持つ

したがって、時間は

宇宙の「第4の実体的な次元」ではなく、
相互作用の順序付けとして emergent に生じた構造

と理解する方が、情報論的には自然である。

9. ランダム性（カオス）の起源：0 の内部構造

「ランダム性」「カオス」がどこから来るのか、という問題も
自己参照と 0 の構造から説明できる。

  • 「0」は単純な one-state ではなく、
    実際には「区別されていない多数の潜在状態の重ね合わせ」とみなせる
  • すなわち 0 = {0a, 0b, 0c, …} のような巨大な潜在状態集合
  • 1 が生じるとは、「どの 0-state から分離するか」の選択でもある

したがって、

1 の誕生そのものが、「どの 0 から抜け出したか」という揺らぎを含んでおり、
これがランダム性／カオスの源泉となる

重要なのは、

  • ランダム性は「あとからノイズとして追加されたもの」ではなく、
  • 0→1 の誕生構造そのものに内在している

という点である。

10. 次元の発生：1次元 → 2次元 → 3次元

情報の観点から見ると、次元の発生も自然に説明できる。

10.1 1次元：列としての情報

自己参照によりビットが生じ、ビット列が形成される段階では、情報は一次元的（列）である。

10.2 2次元：関係の網としての情報

多重自己参照により、ビット列同士の関係が網目状に構成されると、それはもはや「線」ではなく「面」として扱う方が自然になる。

例えば行列：

100
010
001
  • 行（横）方向に読めば「1 が 3箇所にばらけている」
  • 左上→右下の対角方向に読めば「111」と連続した 1 に見える

ここからわかるのは：

次元が増えるとは、「情報の読み取り軸（解釈軸）が増えること」である

2次元になることで、

  • 横
  • 縦
  • 対角線
  • サブブロック

など、読み取りの自由度が増え、同じビット配置から抽出できる「1」の意味密度が増大する。

この意味で、次元の増加そのものが「1 の増殖速度を加速する」。

10.3 3次元：面の干渉としての奥行き

2次元までは「情報の展開」で説明できるが、3次元にはもう一段の飛躍が必要と考えられる。

  • 2D：情報が平面上に展開する
  • 3D：複数の面が重なり合い・交差し・干渉する

すなわち、

3次元とは「二次元的な情報面同士の重畳（干渉）によって生じる奥行き方向」

と interpret できる。

11. 時間は 4次元目ではない：2D/3D 宇宙＋時間という錯覚

古典的には「3次元空間＋1次元時間」の 4次元時空として宇宙は記述されてきた。

しかし、本メモの立場からすると、

  • 空間としての次元（2D/3D）は、情報構造そのものに由来する
  • 時間は、相互作用を「順序付け」するために後から emergent に生じた概念

ゆえに、

時間を「空間と同等の次元」とみなすのは、本質的な理解ではなく、
微分方程式で宇宙を記述するための便宜上のモデリングに過ぎない

この意味で、「時間は気のせい（錯覚）」という直観はかなり深いところで正しい。

より厳密に言えば、

  • 時間は「観測者が情報を処理する際に必要とする並べ替え軸」
  • 宇宙の基底は 2D ないし 3D の情報構造
  • 時間はその構造の上で観測・記憶・比較が行われることによって「あるように見える」

12. 哲学から情報工学へ：宇宙基盤アルゴリズムの姿

ここまでの議論を情報工学的にまとめ直すと、
宇宙の基礎アルゴリズムは、驚くほど「プログラミング」と同型になる。

擬似コード的に書けば、おおよそ次のような姿になる：

// 初期状態：無
state = 0   // 無、区別なし

// 1. 自己参照による差分の誕生
bit = self_reference(state)   // 0 が「0である」と主張しようとして 1 を生む

// 1.5 多重自己参照 → 構造・ビット列
pattern = recursive_self_reference(bit)  // ビット列・パターン・構造が生成される

// 2. 相互作用（計算としての関係）
relations = build_relations(pattern)     // ビット間の相互作用ネットワーク

// 3. 時間（関係の順序付け）
time_axis = induce_order(relations)      // 関係の整列として時間が立ち上がる

// 4. 宇宙の展開
while true:
    state = evolve(state, relations, time_axis)

重要なのは、
これはあくまで「比喩」ではなく、構造的にほぼ同型であるという点である。

  • 宇宙は哲学的に語られる対象であると同時に
  • 情報工学的には「ビット生成→構造→相互作用→順序」というアルゴリズムで理解可能であり、
  • その意味で、「宇宙基盤アルゴリズムは情報工学の文脈でほぼ完全に記述可能なのではないか？」という感触に至る。

13. まとめと今後のマイルストーン

ここまでの議論を一行で縮約すると：

無(0)が自己参照することで差分(1)が生まれ、
多重自己参照により構造・次元・有限性・熱法則が emergent に立ち上がり、
それらを順序付けるために時間が導入され、
その全体を「宇宙 CPU による情報処理」とみなすことができる。

この枠組みは、

  • 宇宙論
  • 情報論
  • 計算理論
  • 哲学（存在論／時間論）

をかなり強引ではなく自然な形で接続している。

現時点ではまだ「哲学的メモ」のレベルにとどめているが、
次のマイルストーンとしては：

  1. 用語・前提を整理し、形式化寄りの文章（論考） にする
  2. 一般向けに 比喩と図解を加えた「わかりやすい版」 を作成する
  3. 動画・スライド・講演などに落とし込みやすい章立て・ストーリーフローを設計する

という段階があり得る。

上部へスクロール